据国家统计局19日发布的最新统计，受春节和雪灾等因素影响，今年1月份居民消费价格总水平（CPI）同比上涨7.1%，创1997年以来月度新高。从月环比看，居民消费价格总水平比2007年12月上涨1.2%。

　　统计显示，1月份居民消费价格涨势呈现出农村高于城市、食品高于非食品、消费品高于服务项目三个明显特点。1月份，城市上涨6.8%，农村上涨7.7%；食品价格上涨18.2%，非食品价格上涨1.5%；消费品价格上涨8.5%，服务项目价格上涨2.6%。

　　1月CPI创十年新高加息空间有限

　　专家预计CPI尚未见顶，本轮物价上涨要持续到5月

　　与南方日报昨日（19日）预报的数据再次完全吻合———根据国家统计局昨日上午发布的正式数据，今年1月份，居民消费价格总水平（CPI）同比上涨了7.1%，创1997年以来月度新高。其中，1月份食品价格上涨了18.2%，猪肉价格上涨58.8%.也就是说，食品肉类价格仍然是拉升月度CPI的主因。

　　此外，当期居住类价格同比上涨了6.1%，消费品价格上涨了8.5%；非食品价格和服务项目价格涨幅分别为1.5%和2.6%。

　　CPI可能尚未见顶

　　对于这个创下自1997年以来新高的CPI增幅记录，昨日接受本报记者采访的多位专业人士都表示“与意料之中的数字基本吻合”。

　　中国人民大学金融与证券研究所副所长赵锡军教授认为，此番CPI高企主要还是由周期性因素和特殊性因素引起的。他说，周期性因素是春节之前消费需求旺盛，需求大；特殊性因素则包括雪灾、去年原材料价格的上涨以及国际市场上大众商品价格上升。

　　花旗银行中国区首席经济学家沈明高结合商务部公布的粮食、蔬菜、水果、水产品等价格分析说，前期的雪灾对于物价的影响比较明显；而从今后中长期看，由于雪灾直接影响了农作物种植面积以及交通运输环节，因此，食品类价格拉动CPI在1月份快速上涨全在预料之中。

　　国家信息中心经济预测部发展战略处处长高辉清进而分析认为，鉴于今年的春节在2月份，而雪灾是从1月份的最后两个星期开始，故而2月份的CPI可能会受影响更多些，也就是说，2月份的CPI数据可能与这次发布的数据持平或者更高一些。

　　“2007年下半年以来，各相关部门采取了一系列措施，来解决猪肉供应短缺、粮食价格上涨以及家禽、蛋等等这些因素。”中国社会科学院金融研究所副所长王国刚在接受记者采访时认为，尽管春节前后遭遇了大的雪灾，但物价上涨的各种因素都在解决过程中，预计今年5月份以后其效果将逐步体现出来，届时价格将有望稳住。

　　国务院发展研究中心研究员张立群乐观地预期，虽然1月份和2月份的CPI同比增幅可能会不断创下新高，但是各界不必对物价走势过于惊慌。他还判断说，2008年的CPI走势可能会出现先高后低的趋势。

　　物价短期上涨有助长期稳定

　　从月环比看，今年1月份的居民消费价格总水平比2007年12月上涨1.2%。

　　结合这个数据，高辉清分析说，通常情况是，每年1月份、2月份单月指标都没有意义，因为春节在1月份、2月份跑来跑去，会使其它的经济指标出现紊乱。所以通常情况是，用1月份和2月份的累计数据，这样是有可比性的。“但今年因为雪灾，会使CPI异常得高。所以分析价格的问题，应该把雪灾的影响剔除出去。”

　　张立群则解读说，从总体来说，2007年以来CPI快速上涨，特别是部分食品价格上涨，确实对老百姓的生活有影响，但是“我认为，它只是对低收入家庭影响会大一些”，对于整体物价走势不会形成持久的推力。

　　令记者感到意外的是，对于1月份CPI高开高企之势，受访的诸位专家大都主张“发觉其中的积极因素”。中国社科院金融所结构金融研究室主任殷剑峰就认为，虽然蔬菜、肉禽蛋类物价在春节和雪灾因素的共同推动下出现了周期性飙扬，对广大消费者的日常生活带来了显著的影响，但是从长远而言，这类物价的上涨有利于我国农产品市场的恢复性增长，“物价短期上涨有助长期稳定”。

　　“今年，由于投资增长将面临一系列宏观调控措施的限制，对外贸易顺差增速将明显下降，消费有望在经济增长中发挥更大的作用。”国家信息中心经济预测部主任范剑平预计，今年消费实际增速将保持12%以上，与2007年基本持平。他认为，要保持消费“正常偏旺”，国家不宜因为短期内物价快速上涨而采取短视性的调控措施。

　　加息并非调控政策优选项？

　　不难发现，结合国家统计局、央行、海关总署及商务部等官方部门近期发布的各组新数据，以及春节、雪灾等外部现实因素的影响，春节之后市场上对于官方宏观调控政策是否该进行调整的议论涟漪不断。

　　记者注意到，年前市场就曾滋生出一种预测，即认为管理层会主要考虑影响国内经济运行的暂时性因素，从而适当放松此前确定的“从紧”的货币政策，但从近期政策层面释放出的信号看，市场层面对于这种预期开始动摇。

　　令人关注的是，在管理层明确提出要按季调控信贷额度的背景下，1月份人民币新增贷款却创出了8036亿元的新高，加之眼下CPI刷新过去10年的历史记录，这又让人们不禁猜测：央行是否会出台新的紧缩政策？加之，鉴于近期国际国内经济形势的一些新变化，“紧信贷”政策何以面对挑战？

　　采访过程中记者注意到，不少专家预计，一方面，尽管1月份的信贷、物价形势都十分严峻，但“紧信贷”政策方向应该不会出现明显变化；而另一方面，上半年，“紧信贷”政策在其具体目标和措施方面必将面临明显挑战，决策层也不排除“相机而动”。

　　那么，如果货币政策层面果真“相机而动”，又将会动用什么调控工具呢———继续加息、提高存款类金融机构的存款准备金率，或是如同一些市场人士预期的———加大行政性调控力度？

　　事实上，对于这些猜测，央行负责人前日面对媒体时并未作任何表态。而受访的银河证券首席宏观经济分析师张新法认为，“央行加息的空间越来越小。加息并非调控政策优选项。”

　　张新法分析，一方面，尽管CPI仍在高位，但这种农产品供给短缺引发的食品通胀很难通过加息来抑制；美元自2007年下半年以来已经多次降息，其他国家的央行，比如加拿大、英国也纷纷于近期降息。在这种情况下，为避免与国际利差进一步缩小，我国的加息空间有限。

　　中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇则指出，央行的一个基本目标是保持物价稳定，物价高企可能会成为调整的诱因。货币政策的一个出发点是保持币值稳定，保持购买力。而根据银行的相关数据显示，货币政策的压力依然很大，投资欲望也还很强烈，经济过热的根源依然存在。

　　“加息有助于补贴目前的负利率状况，对于银行而言，由于贷款成本提高可能导致业务增速放缓、坏账增加、提前还贷增多等，也将受到一定冲击。”因此，郭田勇认为加息等2007年惯用的货币政策依然有“重出江湖”的可能。

　　也有业内人士判断，未来的政策导向，很可能将根据1月份、2月份的经济数据进行微调，但在调整的过程中，要充分考虑暂时性因素作用，预留政策调整空间。

（编辑：张子军）